13:36 

zen pilgrim [DELETED user]
наши реакции в весьма значительной степени зависят от мышления и поведения окружающих людей. Как стать более спокойным, независимым от негатива и мнений других?? Во многих духовных книгах, у того же Ошо много говорится о том, что нужно больше наблюдать за собой. Но на практике, когда сталкиваешься с негативом, или трудными ситуациями, сам скатываешься в реакцию...Это очень-очень сложная тема, и я думаю что даже небольшие подвижки в плане улучшения осознанности - это уже значительный шаг в духовном росте. Ведь абсолютное большинство живет неосознанно, нас так приучил социум, родители, окружение..

@темы: Осознанность

Комментарии
2012-05-16 в 14:33 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
на практике, когда сталкиваешься с негативом, или трудными ситуациями, сам скатываешься в реакцию...Это очень-очень сложная тема, и я думаю что даже небольшие подвижки в плане улучшения осознанности - это уже значительный шаг в духовном росте.
да..осознавать -то осознаешь, а реакции остаются
и что с этим делать непонятно.
колбасит так , что до нервных срывов доходит.

2012-05-16 в 15:03 

zen pilgrim [DELETED user]
дракон7,
да. И может быть вопрос тут стоило поставить немного по-другому: как не создавать этот негатив внутри себя? Ведь в большинстве случаев все зависит от наших оценок...Может быть для начала просто осознавать все это внутри себя, но стараться не раздувать бушующие внутри реакции?? Но особенно трудно справляться с собой, когда порой возникают разногласия с родителями..

2012-05-16 в 16:27 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
zen pilgrim, с родителями..да, а с государством с незнакомым людям, требующим с тебя денег незнамо за что?

2012-05-16 в 20:15 

Dea siderea
«Безумие одного человека — реальность для другого...» © Тим Бёртон
Весьма животрепещущая тема... актуальная для многих.
Осознанность по Ошо - это титаническая работа над собой. В реальных условиях существования не всегда возможно так трудиться. Впрочем, это, наверное, всего лишь отговорка.
Есть определённый склад психики и темперамент, которые обусловливают более интенсивные реакции на раздражители. "Толстокожим" в этом плане проще.
Ошо прав, нужно постоянно наблюдать себя. И, на мой взгляд, можно и нужно начинать с банального - психоэнергетической самозащиты. Способов немало, нужно выбрать оптимальный для себя и в стрессовых ситуациях применять.
Разногласия - это один из способов энергетического взаимодействия... один нападает, другой или защищается, или добровольно отдаёт энергию. Причём всё не так безобидно, ибо в таком случае поле пробивается нападающим.

как не создавать этот негатив внутри себя? Ведь в большинстве случаев все зависит от наших оценок...
Вот именно. И как раз Ошо учит, как избежать оценочного восприятия и мышления категориями.
На мой взгляд, если поле здоровое и плотное, то человек недосягаем для провокаций и, соответственно, реакции будут более нейтральными.
Если человеку кажется, что его реакции не совсем адекватные и что он "включается" в негатив, наверное, стоит проверить работу чакр. Если их функционирование гармонично, тогда и реакции не будут деструктивными.

Может быть для начала просто осознавать все это внутри себя, но стараться не раздувать бушующие внутри реакции??
Конечно. Должна быть внутрення точка равновесия.
Вообще, эзотерической, психологической, духовной информации на эту тему немало, вот только почему-то мы не всегда её используем.

2012-05-17 в 08:50 

DrunkWind
я - лишь обратная сторона точки
осознаность и искренность с собой рождают понимание, оно в свою очередь кардинально меняет реакции, что в свою очередь меняет мир вокруг. вопрос вот в чем: зачем вылазить из привычного мирка в неизвестность?

2012-05-17 в 15:29 

zen pilgrim [DELETED user]
Dea siderea,
мне вообще думается, что когда занимаешься саморазвитием по книгам, то это этот процесс скорее всего будет долгим. В том числе и самонаблюдение. Так или иначе, я уже почти лет десять пытаюсь въехать в эту тему, но результаты пока...так себе. И наверное большинство людей так же? Знаете, я начинал даже не с Ошо, а с Жикаренцева, с его субъективных исследований на тему чань-буддизма и его адаптации к современному русскому человеку. И хотя Жикаренцев меня потом немного разочаровал, могу сказать, что в целом его исследования очень даже мне помогли. Но он сразу предупреждает всех, что путь может быть довольно долгим...
Ошо я тоже почитывал, но знаете, он меня сильно не "зацепил". Не знаю даже почему. Вроде все верно говорит, но как-то поверхностно все это..Впрочем, сейчас я не о предпочтениях скорей, а об результатах)) По поводу чакр не знаю, я этим не заморачивался, но думаю, что это тоже один из хороших методов, и вполне возможно, что кому-то он подходит. Мне больше нравится работа в ключе самонаблюдения и самодисциплины. Пробую привлекать наработки современной психологии, тоже помогает. Вообще, очень радует, что есть люди, которые тоже ищут себя...

2012-05-17 в 15:33 

zen pilgrim [DELETED user]
DrunkWind,

вопрос вот в чем: зачем вылазить из привычного мирка в неизвестность?

потому что не хочется умирать еще при жизни. Хочется оставаться живым и сохранять молодость души.

2012-05-18 в 09:33 

DrunkWind
я - лишь обратная сторона точки
zen pilgrim, со смерти все только начинается.

молодость души? простите, я даже не знаю что такое душа и где она находиться, а вы о возрасте. давайте по порядку:
1) что такое душа?
2) где она находиться?
3) каковы критерии определения возраста души?

2012-05-18 в 14:12 

zen pilgrim [DELETED user]
DrunkWind,
1) душа - это "внутренний, психический мир человека, его сознание" (Толковый словарь Ожегова)
2) есть ум-эго, то есть та часть человека, которая отвечает за оперативное мышление, решение задач, сравнивает, дает возможность выживать в этом мире. И есть глубинная часть психики, подсознание. Отсюда происходит интуиция, предвидение и подобные вещи. Думаю, что совокупность ума и подсознания и составляет личность..
3) мои критерии - это прежде всего то, насколько человек способен открывать для себя новое в каждодневном, способность спонтанно радоваться жизни..вообще учиться чему-то.

2012-05-18 в 21:02 

DrunkWind
я - лишь обратная сторона точки
1 халь что ответ не ваш. интересно было именно как вы сформулируете.
2 вы приравняли личность к душе?
3 а вот тут интересно. спасибо.

2013-01-07 в 04:06 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
дракон7,
осознавать -то осознаешь, а реакции остаются
Это как раз и есть отсутсвие самонаблюдения, потеря концентрации.
Ты осознаёшь ПОСЛЕ. А надо - В МОМЕНТ ситуации. Если ты пробуждён в момент возникновения негативного импульса - ты управлешь им. Если спишь - он управляет тобой.

DrunkWind, со смерти все только начинается
Вы под этим что имели в виду?

1) что такое душа?
2) где она находиться?
3) каковы критерии определения возраста души?

1. Словарь Ожегова тут явно плохой помощник, он даёт неадекватное толкование в силу того, что автор сам не понимает предмета, который опрделеяет.
Могу дать такое определение: "Душа - есть более плотная оболочка Духа". Но вряд ли оно вам как-то поможет :)
2. В человеке :) При наличии некоторой практики и более-менее успокоенном уме можно почувствовать. В идеале должна равномерно заполнять тело и, возможно, выходить за его границы. Если есть какие-то неровности или вовсе пустоты - надо разбираться, где проблема.
3. Тут, пожалуй, соглашусь про критерий ощущения радости жизни. Так же стоит заметить, что возраст будет относительным понятием - можно его и назад повернуть.

zen pilgrim,
есть ум-эго, то есть та часть человека, которая отвечает за оперативное мышление, решение задач, сравнивает, дает возможность выживать в этом мире. И есть глубинная часть психики, подсознание. Отсюда происходит интуиция, предвидение и подобные вещи. Думаю, что совокупность ума и подсознания и составляет личность.
Личность - это только эго. Это синонимы.
Интуиция и предвидение приходят не из ПОДсознания, а из НАДсознания, если уж этой терминологией пользоваться. Или можно сказать - это прорывы предупреждений от Духа сквозь прочную стену ума.

А по части реакций, наблюдения за собой и пр - всем советую послушать вот эти лекции, автор даёт отличные методы конретных видов работы и разжевывает всё так, что дальше уже просто некуда:
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3680099

2013-01-07 в 04:08 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Если ты пробуждён в момент возникновения негативного импульса - ты управлешь им. Если спишь - он управляет тобой.
понимаешь, что негатив..тормозишь, хватаешь за хвост...но поддается с великим трудом!

2013-01-07 в 04:22 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
дракон7,
вот я и говорю о том, что надо не за хвост хватать, а отслеживать на входе и не пускать в активное сознание.
лучше, конечно, о конкретных ситуациях говорить. т.к. есть, к примеру, некоторые люди, которые тебя стабильно выводят из равновесия, на какой-то период с ними вообще стОит прекратить контакты или резко обрывать любую острую тему, до того, как произошла стычка. если что-то непредвиденное - только проснуться раньше, чем захватит. поскольку если негативная эмоция УЖЕ прошла в сознание - бороться бесполезно, она сильнее и что ей надо - возьмёт. и при таких ситуациях, которые известны и регулярны поначалу не хватит внутренней ровности, чтобы не пустить. со временем она приходит.

2013-01-07 в 04:31 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Раэнэ, а если это даже не люди..а социум и криминал??

2013-01-07 в 06:06 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
дракон7, а чем же это не люди? Социум состоит из людей. Криминал совершается людьми.
По части же прерывания контактов - перекрыть на какое-то время источники поступления такого рода информации.
В конечном счёте вопрос лишь в тебе и твоих отношениях с окружением. Реакция - проявление отношения. Отношения к конкретному человеку, к группе людей, к типу совершаемых действий, даже к животному или какому-либо предмету - это не так важно. Важно то, что оно есть, есть оценочное восприятие: то - хорошо, а это - плохо, то-правильно, это - нет, то мне нравится, это - не нравится. Первый шаг к внутренней ровности - приучить себя не ставить этих оценок. Смотреть на реакции, смотреть, где была поставлена оценка и пресекать её. На какой-то период может возникнуть впечатление, что наступила эмоциональная тупость и пофигизм. В действительности это не так. Дело в том, что оценки - это проявления эго, которое со временм должно быть изжито. Когда эго нет - то нет и оценок, а следовательно нет и эмоциональной реакции - есть только понимание правильного действия в конкретный момент. То есть сейчас ты видишь, к примеру, проявление хамства, тебя оно бесит, ты его пресекаешь или игнорируешь - неважно. В обоих случаях твоё спокойствие нарушено, эго либо выплеснуло себя наружу, либо сдержалось и занялось самоедством. Когда эго нет - то же хамство ты можешь пресечь в достаточно жесткой форме, но тебя внутренне оно никак не затронет (в Еванегелиях есть пример изгнания Иисусом торговцев из храма - как раз про это. Он их изгнал не оттого, что он такой нервный, а оттого, что это действие в тот момент было верным, без эмоционального вовлечения). В общем возвращаясь к началу - не важно, какой раздражитель. Важно замечать свою реакцию и останавливать эмоциональный всплеск на этапе его зарождения, раньше, чем он сформировался. Кстати, к избыточным позитивным эмоциям это тоже относится.

2013-01-07 в 06:33 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
В общем возвращаясь к началу - не важно, какой раздражитель. Важно замечать свою реакцию и останавливать эмоциональный всплеск на этапе его зарождения, раньше, чем он сформировался. Раэнэ,
с негативом то понятно
и смысл понятен..
но
почему это касается позитива??
а как же любовь??

2013-01-07 в 07:00 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
Позитива - ровно потому же. Он изначально идёт тоже от эго. То что эго воспринимает со знаком минус - негатив, то, что со знаком плюс - позитив. Обе эти оценки неадекватны, т.к эго никогда не воспринимает реальность такой, какая она есть. Восприятие эго - всегда ответ, созданный на основе заложенных в него шаблонов, стереотипов, привычек, воспитания и ещё миллиона факторов. Разница между негативом и позитивом лишь в том, что негатив ещё и к заболеваниям в перспективе ведёт (то что называется психосоматикой).
А для духовного роста эго должно быть изжито, а не слегка подредактировано.
(кстати, изжить эго - это не значит убить ум, это часто не понимается).
И отсутствие эго не означает отсутствия радости. Как раз там только радость и остаётся, внутренняя, глубинная, без бьющих через край эмоций, за которыми следуют спады и прочие истерики, и по силе ощущений - в десятки раз превосходящая всё, что было известно до этого.

Любовь - широкая тема. Совсем вкратце: она разная бывает. Зависит от того, откуда она идёт. Из телесной сферы - это сугубо телесное влечение (физиологическое возбуждение без каких-либо эмоциональных аспектов). Из эмоциональной - типичная "любовь-ненависть" (сегодня всё прекрасно, завтра друг друга хочется убить, послезавтра снова всё замечательно, итд. общеизвестное "бьёт - значит любит" - про неё). Ментальная - спокойный, немного даже прагматичный вариант (любовь-дружба). Духовная - это, пожалуй, только и есть то, что действительно можно назвать Любовью с большой буквы. Она ещё индивидуальна, но уже содержит в себе высшую искру. Если с партнёром сильно не повезёт, то это как раз те случаи, которые могут закончиться трагически, и не потому что человек неуравновешенный псих, а потому что его этот внутренний конфликт действительно убивает. И наконец - божественная любовь, выраженная в человеке. Это та же духовная, но объединённая со всеобщим.
Любовь несексуального плана (матери к ребёнку, к примеру) так же может идти из любой из этих сфер, проявления чуть иные, но принцип тот же.
Конечно, все, кроме последней, могут между собой смешиваться.
Соотвественно эмоциональная и ментальная любовь по мере изживания эго исчезают. Духовная индивидуальная - дело случая, если встретишь своего человека - срезонитует, проявится, если нет, то нет. В любом случае при отсутствии эго она уже не приведёт к трагедиям. Духовная божественная - это уже уровень святости или где-то близко. С какого-то момента начинает посещать иногда и ненадолго, постепенно укрепляется и становится стабильным состоянием.

2013-01-07 в 17:59 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Раэнэ, все это прекрасно написано
но в реальности ..получается, что духовная любовь вроде как идеал...и...априори недостижима, ибо люди далеко не идеальны.
а чтоб ещё и двое одновременно испытывали взаимную духовную любовь...из области редкости кунсткамерной..
такую бы, простую испытать на своем веку...

2013-01-07 в 19:58 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
дракон7, это и в реальности так.
Пока человек находится в своём обычном состоянии - да, это маловероятно. Но мы вроде о развитии тут говорим? ;)

Опять же, повторю, индивидуальную духовную любовь можно испытать и будучи обычным человеком (если есть достаточный внутренний потенциал - достаточно развитый, но ещё не пробудившийся дух), но это тяжело - возникает жесточайший конфликт между духом и эго, причём человеку вообще непонятно, что с ним происходит и как быть, его просто очень жёстко колбасит. Я это на своём опыте проходила, знаю, о чём говорю, отнюдь не только теоретически.
Из общеизвестных судеб - Галина Бениславская, любившая Есенина и покончившая с собой на его могиле.
Попадались и другие примеры, но что-то не вспоминаются сейчас.

Взаимные варианты бывают, хоть и редко. Опять же из известных - Пришвин и его последняя жена. Разница в возрасте - 36 лет (впрочем, для духовной любви это неважно - дух возраста не имеет). Его отношение к ней, их взаимоотношения можно почитать в биографии или в его дневниках.

Духовная божественная - да, это круто. Но святыми не рождаются, ими становятся. Кто мешает стремиться и работать на этом пути, если желание есть?

2013-01-08 в 04:53 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
для духовной любви это неважно - дух возраста не имеет)
это так.
мне было дано испытать любовь земную и любовь духовную...нет, не ментальную....духовную.
но увы..если она неизменна и непреходяща, эта духовная чистейшая любовь, то я ошибаюсь.
ибо не довелось быть постоянно в этом блаженном состоянии любви просто так..само по себе, без усилий и в абсолютной радости. она лишь на какое-то время нисходила на меня...она обычно не привязана к личности...
она сама по себе..вообще.просто есть в эти моменты.
индивидуальную духовную любовь можно испытать и будучи обычным человеком
ментальная, - это любовь к близкому человеку, к которому нет сексуального влечения и не было??
любовь-дружба? такое было и не раз.

2013-01-08 в 04:54 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
а святой в вашем понимании, это просто светлый человек, или ещё и избегающий плотских желаний и удовольствий??

2013-01-08 в 14:05 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
дракон7,
но увы..если она неизменна и непреходяща, эта духовная чистейшая любовь, то я ошибаюсь.
ибо не довелось быть постоянно в этом блаженном состоянии любви просто так..само по себе, без усилий и в абсолютной радости. она лишь на какое-то время нисходила на меня...она обычно не привязана к личности...
она сама по себе..вообще.просто есть в эти моменты.

Всё верно. Непостоянство - результат существования эго. Когда оно отступает - любовь. Когда берёт своё - любовь "как бы" исчезает (на самом деле просто перестаёт ощущаться).

ментальная, - это любовь к близкому человеку, к которому нет сексуального влечения и не было??
В чистом виде - да. Если в сочетании с физической - то и влечение будет, но в отношениях будет именно дружественный компонент преобладать, а не эмоциональный.

а святой в вашем понимании, это просто светлый человек, или ещё и избегающий плотских желаний и удовольствий??
Святой - это человек, постоянно стяжающий в своё сознание дух святой Божий (или ту самую божественную любовь и благодать, или нисходящую эволюционную энергию - если взять термин не христианского контектста) и достигший определённого уровня внутренней чистоты.

Серафим Саровский в беседе с Мотовиловым очент хорошо про это сказал:
"Молитва, пост, бдение и всякие другие дела христианские, сколько ни хороши они сами по себе, однако не делании только их состоит цель нашей христианской жизни, хотя они и служат необходимыми средствами для достижения ее. Истинная же цель жизни нашей христианской состоит в стяжении Духа Святаго Божьяго."

Чистоты - вновь подчркну - именно внутренней, про внешние признаки я говорить не хочу, т.к. они сами по себе ни о чём не свидетельствуют. Можно избегать плотских желаний и на этой почве взрастить в себе ТАКУЮ гордыню, так раскормить эго, считая, что в этом избегании ты лучше других... А тот же Иисус ходил на свадьбы (считай весёлые тусовки) и пил вино, за что был не раз порицаем официальными церковниками. Да и к отказу от половой жизни нигде не призывал.

Смысл в том, что в глубине души каждый человек чувтствует, в чём именно он не прав. Для кого-то "пить вино" - порок, от которого необходимо отказаться, для кого-то - нормальный образ жизни. Как и всё остальное. Критерий не в самом образе действий, а в непривязанности.

После духовного рождения начинаешь постепенно видеть и можешь сказать про другого человека, что вот конкретно ему конкретно это именно сейчас делать не надо, и то не всегда и не про каждого. Да и говорить чаще бесполезно, т.к. ценно не само знание, а путь, который он пройдёт, пока САМ, лично, это осознает. Потому что это путь зачастую болезненный, состоящий в развенчании своего эгоизма, осознании своих ошибок и многом другом, что люди видеть не хотят.
До духовного рождения смотреть на других и как-то осуждать их или говорить, что они делают не то - вообще нельзя. Это гадание на кофейной гуще, совершенно не факт, что твоя оценка совпадёт с реальностью.

Была такая история, как к кому-то из старцев пришёл человек просить благословение на монашество. Тот ему ответил - ты не сможешь быть монахом, не выдержишь. Человек не послушался, пошёл, но вскоре начал пить, в итоге спислся и ничего у него не вышло. Лет через много возвраается он назад к тому и старцу и спрашивает, как же так случилось. На что получает ответ - в тебе было слишком много гордыни, а это недопустимо. Пьянство же хоть и не хорошо, но гордыню умаляет, когда ты видишь, что никак остановиться не можешь. Вот бог и нашёл путь, как тебя от неё избавить.
То ли Иоанн Крестьянкин это рассказывал, то ли ещё кто, не помню. Но это я к тому, что что являтся пороком или грехом с человеческой точки зрения, может оказаться ценным и необходимым опытом для самого грешащего.

Так что надо смотреть на себя и работать с собой, искать свои самообманы и искоренять свои недостатки. Доброта и стремление помочь окружающим могут тоже недостатком быть - у одного эгоизм направлен на самоудовлетворение, у другого удовлетворение в самоотдаче или страх как неспособность сказать "нет", вот он и помогает всем на свете. Те же тапки, только в профиль, короче говоря :) Так что не стОит на внешних шаблонах зацикливаться, надо именно себя учиться понимать. Постепенно всё, что нужно на внешнем плане, придёт.

2013-01-08 в 17:24 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
что в глубине души каждый человек чувствует, в чём именно он не прав.
но именно в душе тогда и возникает много сомнений.
думаешь, ошибаешься или нет? прав или не прав?

Критерий не в самом образе действий, а в непривязанности. непривязанность, практически равносильно безразличию, равнодушию...очень сложно диференцировать...ко всему ровно и безэмоционально???

ценно не само знание, а путь, который он пройдёт, пока САМ, лично, это осознает.
факт. знание без опыта практичекски ничего не стоит.

то что являтся пороком или грехом с человеческой точки зрения, может оказаться ценным и необходимым опытом для самого грешащего. соглашусь. а иначе, как понять, что плохое именно плохое, как не по резульатом на собственной шкуре. хотя мозги тоже не так просто даны.

Доброта и стремление помочь окружающим могут тоже недостатком быть - у одного эгоизм направлен на самоудовлетворение, у другого удовлетворение в самоотдаче или страх как неспособность сказать "нет", вот он и помогает всем на свете.
знакомо, про невозможность сказать нет..эхххххх

2013-01-08 в 18:19 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
дракон7,
но именно в душе тогда и возникает много сомнений.
думаешь, ошибаешься или нет? прав или не прав?

ты же второй строчкой на первую и отвечаешь :)
сомнения возникают не в душе, а в уме. душа (хотя правильнее сказать дух) не сомневается, она всегда знает, что надо.
проблема в том, что люди не умеют этого слышать.
Всем известная фраза "первая мысль верная" имеет под собой глубокую основу. Только не мысль, мысль это уже ум. Верно первое ощущение. А как только ум вмешался, пошёл анализ, мысли - всё, ощущение теряется и начинаются сомнения.

непривязанность, практически равносильно безразличию, равнодушию...очень сложно диференцировать...ко всему ровно и безэмоционально???
Непривязанность не равносилна безразличию. Возможно, это сложно понять в словесных формулировках, но если однажды удастся это ощутить - разница колоссальная. Безразличие - это как раз привязанность, потому что привязываешься ты к одному объекту, причём в том качестве, в каком он дал тебе повод привязаться, а ведь он не стоИт на месте, он меняется, но ты этого уже не видишь (и это фактически безразличие к самому объекту, хотя кажется, что это не так), при этом и способность воспринимать всё остальное снижается, а может и уйти вовсе, потому что ум уже выделил из окружаещего объект привязки, и всё остальное на его фоне существенно менее значимо (т.е. возникает та или иная степень безразличия к окружению).

Непривязанность - это абсолютно полное ощущение, в котором нет эгоистического компонента. Привязанность всегда идёт от эго. Человек получает некое удовольствие, решает, что это удовольствие необходимо получать и дальше и когда оно прекращается, начинает чувствовать себя ущербным. Но ущербность - это свойство эго, так как оно по природе своей иллюзорно, чтоб чувствовать себя существующим, ему необходимо заполнять себя любыми внешними факторами. Так возникает привязанность и желание повторять ощущения снова и снова и боль от их отсутствия. Дух же полон божественности и в этих фокусах не нуждается. Ему хорошо вне зависимости от обстоятельств (не в том смысле, что ты теряешь связь с окружением и превращаешься в аналог наркомана под хроническим кайфом, а в том, что окружение не цепляет тебя, не может нанести тебе вреда). Поэтому когда человек живёт в духе - он не привязывается, а ощущает как раз таки намного больше, ибо видит вещи как они есть, а не как он о них себе нафантазировал.

Ровно - да. В том, что называют эмоциональностью в обычном смысле - можно сказать, что безэмоционально. Но на самом деле это уровень ощущений на много порядков выше, сильнее и радостнее. Живя в обычном эгоистическом сознании такого вообще невозможно испытать, соответственно и описать так чтоб стало понятно - тоже невозможно. Если тебе доводилось испытывать духовную любовь - представь её же умноженную в несколько раз, пребывающую в тебе постоянно и по отношению ко всему, но это при том не эйфория, не состояние восторженного идиота, это абсолютно трезвый взгляд.

У Кришнамурти есть книга "Свобода от известного", небольшая, страниц на 70, наверно. Почитай её, его не всем удаётся понять, но если получится - он отлично расписывает механизмы этого процесса.

а иначе, как понять, что плохое именно плохое, как не по резульатом на собственной шкуре.
На самом деле с того момента, когда ты научаешься слушать свой дух и не позволять уму вмешиваться в его верные советы, это меняется - тогда ты просто уже не совершаешь ошибок и видишь, что к чему может привести без эксперимента на шкуре.
Но это приходит далеко не сразу.

хотя мозги тоже не так просто даны.
Конечно. Без мозгов невозможно начать задаваться этими вопросами и вообще что-либо понимать :)

2013-01-08 в 23:33 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Раэнэ,
очень хорошие советы и по делу замечания.
пожалуй, мне сотит ещё не раз перечитать ваши ответы.
и книгу.
поскольку именно сейчас, я опасаюсь, что скоро начну страдать от привязанности к человеку, которого нельзя удерживать ни в коем случае, хотя мне хорошо рядом с этим человеком. но понимаю, что ...во мне нет того, что необходимо для полного счастья ... просто не соответствую.
надо учиться не привязываться.
нет , не нелюбить, а не привязываться.
но я не хочу равнодушия, но и как удержаться от ревности?

2013-01-09 в 06:54 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
У всех негативных эмоций один корень. Соответственно и метод работы один - ловить на входе, не пускать в сознание...
Послушайте те лекции, на которые я ссылку давала в первом ответе. Там очень много полезного по всем этим темам, и многим другим.
(только именно лекции - на торрентах есть и текстовая книга этого автора, её не стОит качать).

2013-01-09 в 09:57 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Раэнэ, както не понятно, как качать

2013-01-09 в 12:15 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
вот инструкция: wiki.rutracker.org/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%82%D1...

программу лучше ставить u-torrent, она не требует настройки.

2013-01-09 в 19:04 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
спасибо...программа стоит..но чего=то не идет

2013-01-09 в 20:26 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
ну не знаю тогда... может подождать надо.. там объём всё же немалый..

2013-01-09 в 23:14 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Раэнэ, думаю найду способ!
спасибо.
беседа получилась вдохновительной!

2013-01-10 в 06:28 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
я рада =)
может и ещё кто-то когда-то на неё наткнётся и вдохновится. я в своё время много ценного почерпнула, читая слова тех, у кого стОит учиться на разных форумах..

2013-01-16 в 23:56 

Раэнэ
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.
Кстати, ещё по теме.
Читаю сейчас переписку одного своего знакомого с клиентами, тоже человек продвинутый, неплохо излагает ряд моментов по части ума, внимания, самоощущения и пр:
alg-massage.ru/perepiska-psy.htm#mind

2013-01-17 в 00:45 

дракон7
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Раэнэ,
почитаю, как время образуется..
а оно обязательно образуется, если это моё...
спасибо:yes::sunny:

   

OSHO - поиск себя, медитация, тантра, центрирование, личностный рост...

главная