Опрос

[poslushnik]

Ребята, я хочу провести опрос, можно? - об основаниях здравого смысла. Правильно заданный вопрос звучит так: на каком основании вы вообще ставите свои субъективные суждения в соответствие объективной действительности? Я эту инфу, быть может, в своей дипломной работе использую

Спасибо за честные, искренние и точные ответы Просьба в ответе указать своё вероисповедание или же отсутствие такового.

Итоги опроса подведу послезавтра.

@темы: Стереотипы, Осознанность

Comments

[Fiona Flint]

На основании логического анализа и синтеза имеющихся в моем багаже научных знаний. Хотя последнее время считаю, что такой рациональный подход... иррационален (как сказал один философ и социолог).

[poslushnik]

Fiona Flint Спасибо, ваше мнение учтено

[poslushnik]

Время подводить итоги опроса. К сожалению очень немногие оказались достаточно умственно развиты и резвы, чтобы ответить на мой вопрос о здравом смысле.

Основой здравого смысла у людей, ответивших на мой вопрос, являются следующие утверждения:
1. Проверямость на основе повторяемости на себе (в похожих условиях) или на других (принимая во внимание некоторые отличия от себя, в похожих условиях).
2. Я знаю, что всё то, что присуще объективной реальности, не всегда подчиняется моей воле, и потому я знаю о существовании объективной реальности и могу сопоставлять свои мысли с ней, ставить их в соответствие действительности
3. потому я воспринимаю всё так, как бог на душу положит
4. Объективного суждения ни у кого быть не может
5. Для каждого конкретного человека существует только субъективная реальность, а то что мы называем объективной реальностью является тем, о чём мы договорились что это так, а не иначе
6. Я ставлю свои суждения в соответствие действительности, основываясь на своих представлениях о логике
7. (Я ставлю свои субъективные суждения в соответствие объективной действительности) На основании логического анализа и синтеза имеющихся в моем багаже научных знаний.
8. Я отрицаю возможность нормального чтения ответов.
9. Мои субъективные суждения - это все что у меня есть. В то время как "объективная реальность" может быть всего лишь плодом моих субъективных суждений. И невозможно доказать обратное.
10. (Я ставлю свои субъективные суждения в соответствие объективной действительности) На основании своей картины мира... Которая состоит из кусков слишком многих картин,чтобы можно было описать это коротко.
11. как вижу так и сужу

Может показаться, что картина совсем уж удручающая: выходит, что у каждого не только своё мнение, своя голова на плечах, но и свой здравый смысл! О каком здравом смысле тогда вообще можно говорить? И каждый из ответов не выдерживает критики, для каждого из них найдётся иной, противоположный и противоречащий, который тоже вполне правдоподобно выглядит. Мир окончательно спятил и погрузился в пучину Хаоса, единого и неделимого? - нет, не спятил окончательно, потому что каждый из ответивших как-то умудряется жить.

Рационального ответа на указанный вопрос и вовсе не существует. Нет его и не может быть в принципе. Признаюсь, я не сказал этого в опросе, это было моей маленькой хитростью, потому что иначе пропала бы вся интрига. Однако потребность в ответе на этот вопрос остаётся, потому что разуму нужна опора, так или иначе. Вот когда опоры не будет, пусть даже хрупкой и ненадёжной, вот тогда начнётся подлинное безумие.

Общее в этих ответах одно: вера авторов в их надёжность и истинность. Как ни странно, именно вера в истину, в какой угодно форме, является основой здравого смысла всех людей.

...Христос есть истина, по определению. Все здравомыслящие люди больны христозом головного мозга (читаем Луркмор).

[Fiona Flint]

poslushnik
Да, опора нужна, это Вы верно заметили))

[poslushnik]

Fiona Flint, "опорой", то есть предельными основаниями всякого суждения, занимается наука метафизика - к сведению

[Fiona Flint]

poslushnik
в одном книжном магазине под вывеской "метафизика" продавались книги в киллометрах стеллажей по эзотерике))) Это одно и тоже?

[poslushnik]

Fiona Flint, нет, эзотерика только претендует на то, чтобы называться метафизикой. Эзотерика - не наука. Читайте лучше Аристотелеву "Метафизику", чтобы лучше понять, что к чему

[Fiona Flint]

poslushnik Нет, я не интересуюсь метафизикой, так просто спросила, а то мне тоже казалось, что эзотерика - это немного другое.

[poslushnik]

Fiona Flint ну, будете знать