я вчера по какой то ссылки на ресурс попаЛ.
там разные практики описывались - мне больше всего запомнилась этА.
Так что я несколько дней буду писать таким образоМ.
не пугайтесЬ
желающие - присоединяйтесЬ!
там разные практики описывались - мне больше всего запомнилась этА.
Так что я несколько дней буду писать таким образоМ.
не пугайтесЬ
желающие - присоединяйтесЬ!
-
-
22.03.2009 в 21:42Поучать? Я всего лишь высказываю свое мнение в доступной мне форме, а уже ваше дело как это воспринимать.
и я вообще не поняла, почему вы решили, что опираться на опыт предков это означает спрятаться в кусты?
-
-
22.03.2009 в 21:54ыыы
-
-
22.03.2009 в 21:54(( .обожаю простОА вы уверены, что это называется стеб? По моему, просто слабая попытка выглядеть выше других?
Кстате, если я и могу признать, что не сдержалась и действительно могла выражаться излишне заносчиво... то Мётла нет. Она наоборот пытается сгладить углы... за что ей спасибо... ) А то хз как бы меня разнесло, если бы не её пост... ))
-
-
22.03.2009 в 21:55-
-
22.03.2009 в 22:05( .действительно ,давайте уже завершим этот ужасный флуд на две с лишним страницЫ (( ?..я и то молчу фактически ,заметилИ "^^
( .стараюсь ,по крайней мерЕ-
-
22.03.2009 в 22:08надоели вы мне
-
-
22.03.2009 в 22:28с чего вы взяли что я так решил?
я сказал что вы сначала начали учить, а потом спросили кто учит.
-
-
22.03.2009 в 22:50Вы явно меня неправильно поняли =))
-
-
22.03.2009 в 23:03-
-
22.03.2009 в 23:57Здесь я говорила о том, что есть множество практик, созданных задолго до нашего с вами появления, и которые действительно действенны, и то, что сейчас все, кому дико хочется самим себе казаться причастными к чему-то стоящему, придумывают практики для своего ленивого ума, типа писать с переподвыпердвертом или еще что-нибудь в том же духе. Я считаю это забавным.
Свою реплику я объяснила, далее, я не понимаю, с чего вы взяли вообще, что я пришла сюда кого-то поучать или прятаться в кусты. Я просто так же как и вы вклинилась в спор =) Так как я спорить люблю, только и всего.
-
-
23.03.2009 в 00:00надоели вы мне
(Х ..мне ,в том числЕСЛЕПЫЕ И СЛОН
За горами был большой город, все жители которого были слепыми.
Однажды какой-то чужеземный царь со своим войском расположился лагерем в
пустыне неподалеку от города. У него в войске был огромный боевой слон,
прославившийся во многих битвах. Одним видом своим он уже повергал врагов
в трепет.
Всем жителям города не терпелось узнать: что же это такое - слон. И
вот несколько представителей общества слепцов, дабы разрешить эту задачу,
поспешили к царскому лагерю.
Не имея ни малейшего понятия о том, какие бывают слоны, они принялись
ощупывать слона со всех сторон.
При этом каждый, ощупав какую-нибудь одну часть, решил, что теперь
знает все об этом существе.
Когда они вернулись, их окружила толпа нетерпеливых горожан.
Пребывающие в глубоком неведении, слепцы страстно желали узнать правду от
тех, кто заблуждался.
Слепых экспертов наперебой распрашивали о том, какой формы слон, и
выслушивали их объяснения.
Трогавший ухо слона сказал: "Слон - это нечто большое, широкое и
шершавое, как ковер".
Тот, кто ощупал хобот сказал: "У меня есть о нем подлинные сведения.
Он похож на прямую пустотелую трубу, страшную и разрушительную".
"Слон могуч и крепок, как колонна", - возразил третий, ощупавший ногу
и ступню.
Каждый пощупал только одну из многих частей слона. И каждый воспринял
его ошибочно. Они не смогли умом охватить целого: ведь знание не бывает
спутником слепцов. Все они что-то вообразили о слоне, и все были одинаково
далеки от истины. Созданное умозрением не ведает о Божественном. В сей
дисциплине нельзя проложить пути с помощью обычного интеллекта.
-
-
23.03.2009 в 07:02да и знаете, может и эта практика будет действовать... ведь все дело в том, кто практикует.
-
-
23.03.2009 в 08:08gesta.
Воздержусь от коментарием Ваших бесед - я слишком пристрастен в данном случае, надеюсь, что что то полезное для себя вы в них все же нашли
Интересно с Вами без Стрелка пообщаться, что бы получше понять Ваши мысли
-
-
23.03.2009 в 08:10-
-
23.03.2009 в 08:14Пфф..я бы постыдилась с таким пристрастием называться этим именем.
-
-
23.03.2009 в 08:39(( .да разбань этого пушистикА ( .считай ,ты таким образом придаёшь значение тому ,что он пишеТ
-
-
23.03.2009 в 08:41( .ну это ж сообщество просто ,посвящённое ошО ( .в дайрике ведь у него другой ниК
-
-
23.03.2009 в 08:48Адьес, хорошо, когда овцы находят своих пастухов.
-
-
23.03.2009 в 08:53-
-
23.03.2009 в 17:23а я просил((
извини не понял, что ты просил?
-
-
23.03.2009 в 17:27Пфф..я бы постыдилась с таким пристрастием называться этим именем.
Если у Вас есть такое желание - можете его во всю реализовывать и стыдиться сколько хотите.
У меня такого желания нет - хотя бы потому, что это не имя - изучите вопрос глубже
Бхагван себе взял имя Ошо, как раз потому, что это не имя - у него совсем другое назначение в дзене
Да и с Дана Скалли я согласен полностью - сообщество все таки тематическое
-
-
23.03.2009 в 17:33Так разбанить его для общения или для воздействия?
Я уже чего то запутался малось
-
-
23.03.2009 в 17:34Даже попращалась
и тебе не кашлять, покА!
-
-
23.03.2009 в 18:22(( .да разбанЬ
-
-
23.03.2009 в 21:04Это зависит от восприятия.
Простой факт демонстрирующий то, что о поучении речь не шла это наличие прямого вопроса о пользе и сути практики.
Иными словами есть 2 человека.
1 приходит и задает вопрос. Сам факт наличия вопроса свидетельствует о том что у человека нет однозначного мнения. И в том случае если даже это мнение есть, человек готов выслушать доводы других людей. Ни о каком поучении в этом случае речи быть не может.
2 же волен воспринимать это как угодно.
Это очень важный момент. Как правило у школьников доминирует 1 модель поведения - поза ученика.
18 лет это сложный период. Человек привык к тому что его "учат". Не безосновательно конечно, потому что я сам нахожу методы воздействия слегка насильственными а методы обучения глупыми.
Иными словами единственное что он умеет и к чему привык это быть учеником. И возникает проблема:
С одной стороны это единственное что он умеет.
С другой он вступает во взрослую жизнь и ему надо бы самому определятся но определятся самому его не учили.
Поэтому когда человек говорит что "вы меня поучаете" это очень часто является отголоском того насилия которое было совершено с ним в детстве.
Страшно что это распространено и среди взрослых людей.
Кодо Саваки писал:
Если ребенок упрям, родители говорят: "Ты вообще ничего не понимаешь!". Но что с родителями? Понимают ли они сами что-нибудь? Все глубоко торчат во тьме.
Люди говорят о воспитании, но к чему нас, собственно, воспитывают?
К заурядным людям, вот и всё.
Такая реакция говорит только о том, что человек не умеет думать. Только обижаться не надо. Это не значит что человек дурак или как то выделяется своей тупизной. Уметь думать это редкое качество.
Умеющий думать например видит разницу между человеком- своим представлением о человеке- и мнением этого человека.
я например задал просто 1 вопрос и объяснил свое мнение. Просто посмотри на тему))) Посмотри сколько здесь обо мне)))
И сколько в действительности по существу вопроса. )
В детстве людей подавили... все что они могут это проявлять примитивную форму агрессии... у нас цивилизованное общество вся цивилизованность которого заключается в том чтобы запихнуть эту слепую агрессию в рамки "красивых слов".
Проявление этой агресии заключается в переходе на личности. Когда человек уже не видит разницы между мнением и самим человеком... т.к. человек излагает иную позицию которая заставляет человека думать... но думать он не умеет...
Даже Ошо писал о том, что человек отождествляется с чем-то и поэтому вынужден постоянно защищаться. Агрессия в психологии почти всегда означает защиту.
Можешь привести хоть 1 разумный довод почему следовало говорить в этой теме обо мне в то время как я задал вопрос о практике?
вот когда вы писали что те практики лучше этих вы именно поучали.
Для вас любое выражения мнения будет поучением? Если я скажу что арахисовое мороженное лучшее для вас это тоже будет поучением?
И опять таки почему вы так заострили внимание на том что человек делал в то время как был задан вопрос.
На вопрос мы отвечать не будем. А сведем все к тому что человек просто поучает.
Так?
да и знаете, может и эта практика будет действовать... ведь все дело в том, кто практикует.
Как то у Ошо по моему спросили... "смешно ли просветленному?"
А Ошо ответил что скорее грустно))))
Вот кому-то смешно. Данна Скалли например смеется. Над чем-то. Метла воспринимает это как повод поржать.
Ну я понимаю их точку зрения, да прикольно с какой-то стороны. А с другой когда люди начав жить в 20 живут следующие 15 лет вот таким вот образом а затем пускают себе пулю в лоб. (можете проверить статистику самоубийств к 35-40 годам) Казалось бы что тут смешного? ) Да ничего) Хотя тоже можно погыгыкать.
Как человек дошел до такого? да очень просто... он всю жизнь руководствовался принципом...
"может и эта практика будет действовать.."
А всегда когда он сталкивался с чем-то что заставляло его думать он проявлял агрессию...
таким образом он абсолютно ничему не учился.
даже когда ему прямо задавали вопрос " Как она будет работать?" человек задавал вопросы в ответ "а сколько ты практикуешь? а давай я тебя просканю мне интересно какие грабли встретились на твоем пути?"
Представляешь вся жизнь состоящая из "может быть"))) Часто даже и не задумываются а соответсвуют ли поступки их интересам)))
-"Может и соответсвуют"
Вообще я ждал что хоть OSHO чтонибудь дельное напишет по моему вопросу. Он вроде бы постарше и на фоте ему
-те скока лет шнурок?
-18
-черт а на вид все 40!!
Так в чем суть практики?)
-
-
23.03.2009 в 21:13"Он вернулся, чтобы всем отомстить..."
Это просто шутка! )) Заранее говорю... ))
-
-
23.03.2009 в 22:48я не отрицаю что я вполне мог воспринять ситуацию по-другому. но я ее воспринял так, как воспринял. сейчас это уже не важно, так как девушка, к сожалению, попрощалась.
любую практику можно раскритиковать. любое учение. пример - тот же буддизм. одна традиция критикует другую.
я не говорю что эта практика чем-то полезна. но не факт что человек не может осознаваться, что он будет за что-то цепляться.
ты на хорошем пути, но он чужой. я не говорю хорошо это или плохо. время покажет.
Можешь привести хоть 1 разумный довод почему следовало говорить в этой теме обо мне в то время как я задал вопрос о практике?
разумный? нет. так как нет таких. если намекаешь на мой вопрос о практике - мне было интересно откуда такое мнение.
Представляешь вся жизнь состоящая из "может быть"))) Часто даже и не задумываются а соответсвуют ли поступки их интересам))) -"Может и соответсвуют"
тут уже либо знаешь либо нет)
-
-
23.03.2009 в 23:28О чем и речь.
большая просьба, не надо говорить цитатами. говори сам.
Ответь на 2 вопроса:
1) Почему?
2)Когда ты говоришь с человеком разве ты не руководствуешься принципом: сказать так чтобы тебя поняли?
любую практику можно раскритиковать.
И что? что ты хочешь этим сказать?
ты на хорошем пути, но он чужой.
У меня складывается впечатление что ты не понимаешь о чем ты говоришь.
Что такое путь? И почему он чужой? Для кого он чужой? И откуда ты знаешь этот путь?
-
-
24.03.2009 в 07:042)Когда ты говоришь с человеком разве ты не руководствуешься принципом: сказать так чтобы тебя поняли? а сам ты можешь сказать так, чтоб тебя поняли?
И что? что ты хочешь этим сказать?
что хотел, то сказал.
Что такое путь? И почему он чужой? Для кого он чужой? И откуда ты знаешь этот путь?
1 на этот вопрос можешь ответить лишь ты.
2 ты идешь по протоптаной тропинке.
3 на этот вопрос нет ответа.
4 я там был. а ты разве нет?)
-
-
24.03.2009 в 07:55Эти пункты противоречат друг другу) Сам факт того что ты пишешь ответ на п 2 противоречит смыслу п 1.
2 ты идешь по протоптаной тропинке.
и кто же ее за меня протоптал. Только ненадо говорить будда потому что мне не тепло не жарко от тупого факта того что был Будда и он оставил Дхамму.
И прежде чем говорить что-то о пути других... УБЕДИСЬ пожалуйста сначала в том что ты вообще правильно понимаешь суть того о чем говоришь... хотябы просто понимаешь... )))
По крайней мере я проявил к вашему сообществу уважения и задал вопрос хоть передо мной и была какая-то малюююсенькая практика...
У тебя же даже тени сомнения не проскакивает в том что ты можешь не вдуплять в тот момент когда говоришь о Буддизме - учении которое далеко не глупый человек (умолчу о пробуждении) создавал 50 лет....
ничего в голове не шевельнулось не?